MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı kurum ile aralarında 24.06.2010 tarihinde yapılan sözleşme gereğince ilaç ve tıbbi malzeme alımı ile ilgili olarak cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, 2010-2011 yılı cari hesap ekstresi nedeni ile davalıdan 222.850,29 TL Asıl alacak 17.737,29 TL faiz alacağı bulunduğunu, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak sonuç alamadığını, alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının alacağın bir kısmına, işlemiş faizin tamamına ve faiz oranına itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı bu davasında 222.850,29 TL asıl alacak, 17.737,29 TL yıllık % 15 işlemiş faiz olmak üzere toplam 240.587,58 TL alacağın bir kısmına işlemiş faiz ve faiz oranına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, davalı ise gerek savunmasında gerekse temyiz dilekçesinde davacıya bir kısım ödemelerde bulunduğunu, işlemiş faizin yasal olmadığını ve % 15 oranında faiz istenemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulmaksızın ve savunulan bu konuda hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın davanın aynen kabulüne karar verilmiştir. Oysaki öncelikle davalının bu savunması üzerinde durulmalı, gerektiğinde konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmalı, B.K"nun 117 (Eski 101) maddesi hükmüde gözetilmek suretiyle davacının gönderdiği ihtarnamesinde verdiği sürenin dolmasından sonra işlemiş faiz hesabı yapılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönler gözardı edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.