Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2212 Esas 2018/955 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2212
Karar No: 2018/955
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2212 Esas 2018/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanıya uygun olarak yapılan incelemede, sanık tarafından hakaret ve yaralama eylemlerinin gerçekleştiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluğunun uygulanması mümkün olmadığından hükümler bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'a göre, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluklarının çıkarılması suretiyle hükümler düzeltilerek onanmıştır.

Kanun Maddeleri: TCK 125/1, TCK 125/3-c, TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2016/2212 E. , 2018/955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-c madddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuca etkili olmadığından, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.