Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10496 Esas 2017/3422 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10496
Karar No: 2017/3422

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10496 Esas 2017/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin malik olduğu bir taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle tapusunun bedelsiz olarak hükmen iptal edilmesi sonucu oluşan zararın tazmini için Hazine'ye dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek toplam 252.800 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, davacının 20.04.2015'te yaptığı ıslah dilekçesinde tazminatın kısmen de olsa farklı bir tarih ve faiz oranıyla tahsili talep edildiğinden mahkeme kararının bu kısmı hatalıdır. Bununla birlikte bu hata hükmün bozulmasını gerektirmemektedir. Dolayısıyla, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Davanın konusu, tazminat maddesi olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca incelenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/10496 E. , 2017/3422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 01.09.2014 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin maliki olduğu ... ilçesi, .... köyü 115 ada 17 parsel sayılı taşınmazın toplam 10.671,17 m² yüzölçümlü kesiminin .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/155 E. - 2013/582 K. sayılı kararıyla orman olduğu gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutup şimdilik 40.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 20.04.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 252.800.-TL tazminatın 20.000.-TL"sinin dava tarihinden, 212.800.-TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı Hazine; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne, toplam 252.800.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde olduğu belirlenerek net zirai gelir yöntemiyle gerçek değeri belirlendiğine göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı 20.04.2015 tarihli ıslah dilekçesinde toplam 252.800.-TL tazminatın 20.000.-TL"sinin dava tarihinden, 212.800.-TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili isteminde bulunduğu halde, mahkemece hükmedilen tazminatın tamamı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün birinci bendinin tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine "...Davanın kabulüne, toplam 252.800.-TL tazminatın 20.000.-TL"sinin dava tarihinden, 212.800.-TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 19/04/2017günü oy birliği ile karar verildi.