Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1064 Esas 2016/5219 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1064
Karar No: 2016/5219
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1064 Esas 2016/5219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, geçirdiği iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın davacı tarafından takip edilmediğini belirterek, HMK'nın 150/5 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekilinin ise yenileme dilekçesi mahkemeye sunulmuş ancak bu dilekçenin işleme alınmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HMK'nun 150/5 maddesi: açılmamış sayılan davalara ilişkin düzenleme.

21. Hukuk Dairesi 2016/1064 E. , 2016/5219 K.
"İçtihat Metni"

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, HMK"nun 150/5 fıkrası uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı tarafından takip edilmeyen davanın, HMK"nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, 15/09/2014 tarihli duruşmada takip edilmediği için işlem kaldırılan dava dosyasında, 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle 30/12/2014 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Oysa davacı vekilinin 15.09.2015 hakim havale tarihli yenileme talebine ilişkin dilekçe dava dosyasında bulunmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece, davacı vekilince süresinde dosyaya sunulan yenileme dilekçesi gereğince davaya devam edilmesi gerekirken; hakim havaleli yenileme dilekçesi işleme alınmadan, dosyadaki bilgi ve belgelere aykırı şekilde 3 ay içerisinde yenilenmediği şeklinde gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.