MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılan ... "ün yanında yardımcı olarak çalıştığı, katılana ait kredi kartları ile katılanın rızası ve izni dahilinde katılan adına harcamalar yaptığı, zaman zaman bankadan nakit çektiği, kredi kartlarının şifresinin katılan tarafından sanığa daha önceden verildiği, suç tarihi ve öncesinde sanığın katılanın rızası ve izni dışında kendi adına harcamalar yaptığı, nakit çektiği ve bu şekilde katılanı zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılana ait kredi kartı ile onun izni ve rızası olmaksızın kendi adına harcamalar yaparak haksız menfaat temin eden sanığın eyleminin TCK"nın 245/1 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinde 40 yaşında olan sanığın vasfının Suça sürüklenen çocuk olarak gösterilmesi,
2-Mahkemece, ... Mağazacılık A.Ş.’nin iş bu davada taraf olmadığı, her iki davanın yargılama aşamasının farklı olduğu gerekçesiyle, İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme hususundaki talebinin reddine karar verildiği ve ... Mağazacılık A.Ş.’nin davaya katılma talebinde bulunmadığı gibi katılan olarak da kabülüne karar verilmediği halde gerekçeli karar başlığında ... Mağazacılık A.Ş.’nin katılan olarak gösterilmesi,
3-Sanık hakkında aynı olay nedeniyle İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarih 2012/28 esas ve 2014/175 karar sayılı dava dosyasından banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi 02.03.2016 tarih, 2015/12062 Esas - 2016/2525 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozularak gönderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, hakkında açılan davanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmesi, aksi halde incelenerek onaylı örneklerinin iş bu dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.