Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1329 Esas 2019/10985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 10.03.2012 günü saat 23.30 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki dava dışı S&C...Renta Car Oto Alım- Satım Kurumsal kiralama firmasından davacı şirkete kiralanmış bulunan ve dava dışı ..."a ait kamyonet ile seyir halinde iken, seyir yönüne göre sağdaki akaryakıt istasyonundan anayola giriş yapan dava dışı sürücü... yönetimindeki çekicinin arkasına bağlı yarı römorkun sol arka kesimine çarpması neticesinde sürücü ...ve kamyonette yolcu olarak bulunan..."ın ölümü ve maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı ... Ltd. Şti. firmasınca görevlendirilen güvenlik elemanları ...ve..."ın şantiye alanındaki nöbetlerinden izinsiz olarak ayrılarak, davacıya ait aracı alıp iş yeri dışına çıkardıkları sırada yapmış oldukları trafik kazasında hayatlarını kaybettiklerini, kaza sonucu davacının zilyetliğinde olan aracın pert olduğunu, ayrıca davacı şirkete ait bir kısmının davacının demirbaşına kayıtlı, faturalı aletlerin de zayi olduğunu, bu nedenle dava dışı kiralama şirketine davacı tarafından ödenen 25.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 09.07.2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan ayrı ayrı tahsilini ve kaza yapan araçta bulunan, davacı müvekkile ait zayi olan malların 20.262,00 bedelinin 10.03.2012"den (kaza tarihi) itibaren ticari faizi birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... İnşaat Tic. A.Ş yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, 5.700 TL nin 09/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti."nden alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın zayi olduğunu iddia ettiği mallarla ilgili talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 292,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti"den alınmasına 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.