6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8381 Esas 2014/2075 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8381
Karar No: 2014/2075
Karar Tarihi: 03.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8381 Esas 2014/2075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğunu ve daha önce mahkumiyetleri bulunduğunu belirtti. Sanık hakkında kurulan hüküm incelenerek, daha az cezayı içeren bir ilamın esas alındığı ve bu nedenle bozma yapılmadığı belirtildi. İlgili kanunlara uygun olarak yapılan yargılama sonucunda hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, sanığın sahip olduğu silahın ölen babasına ait olduğu ve ruhsatlı olduğu tespit edildi. Bu nedenle, ruhsat sahibinin yasal mirasçıları tespit edilerek silahın akıbeti konusunda bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple verilen müsadere kararı yasaya aykırı bulunarak kararın bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK.

8. Ceza Dairesi 2013/8381 E. , 2014/2075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerden daha ağır cezayı içeren... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26.03.2009 tarih ve 2008/400 esas, 2008/260 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az cezayı içeren... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 12.06.2012 tarih ve 2010/190 esas, 2012/480 karar sayılı ilamının esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu silahın sanığın 12.09.2012 tarihinde ölen babası adına ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasanın Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 18. maddesi kapsamında ruhsat sahibinin yasal mirasçıları tespit edilip dinlenerek silahın sanıkta bulunmasına dair rızalarının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre silahın akıbeti hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.