Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6658 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6658
Karar No: 2017/2738
Karar Tarihi: 11.04.2017

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6658 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü tarafından 2005-2010 yılları arasında sahte fatura düzenlemek ve defter/belgeleri ibraz etmemek suçlamalarıyla açılan kamu davasında beraat etti. Dava sırasında Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca mütalaa bulunmadığından bahisle karar verildi. Kanunun 367. maddesi, vergi suçu şüphesi olduğunda vergi müfettişlerinin rapor hazırlamasını, raporun mütalaa şeklinde sunulmasını ve bu mütalaanın davanın açılması için gereklilik arz ettiğini belirtir. Bu sebeple, sanıkın suçunun sabit olmamasından bahisle beraat kararı verildikten sonra, mahkemenin kararı BOZULDU.

11. Ceza Dairesi 2016/6658 E. , 2017/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü"nün 03.11.2010 tarihli mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "defter ve belgeleri ibraz etmemek" ve 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davasında; soruşturma aşamasında 213 sayılı Kanun"un 359. maddesinde yazılı suçun işlendiğini tespit eden vergi müfettişi raporuna uygun 367. maddenin birinci fıkrasında gösterilen usule göre verilmiş mütalaa bulunduğu, ayrıca kovuşturma aşamasında aynı Kanunun 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun ile değişik 367. maddesi uyarınca Rapor Değerlendirme Komisyonundan alınan mütalaya gerek olmadığı, dava şartının başlangıçta gerçekleştiği anlaşıldığından yargılamaya devamla sanık hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken mütalaa bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmaması durumunda sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.