MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/01/2015 gün ve 2014/4914-2015/869 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2- Davacının diğer karar düzeltme istemlerine gelince; Dava, haksız şikayet nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.
Davacı, davalının haksız şikayeti nedeni ile yargılandığını ve beraat ettiğini, haksız şikayeti ile yargılanmasına neden olan davalının uğradığı manevi zarardan sorumlu tutulmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, şikayet için yeterli emare bulunduğu, şikayet konusu ifadelerin hak arama özgürlüğü kapsamında kaldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10/3. maddesi uyarınca; manevi tazminat isteminin tümden reddi durumunda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenir. Mahkemece, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olmasına karşın, davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmiş olması tarife hükümlerine uygun düşmemiştir. Davacının karar düzeltme istemi HUMK 440-442 maddeleri uyarınca bu nedenle kabul edilmeli ve dairemizin onama kararı kaldırılmalı, karar, gösterilen nedenle vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm Fıkrasının 4 sayılı bendinde yer alan "...3.600,00TL nispi..." rakam ve sözcüğünün silinmesine, yerine "...1.500,00TL maktu..." rakam ve sözcüğünün yazılmasına, davacının diğer karar düzeltme istemlerinin (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve karar düzeltme talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.