Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/12103 Esas 2015/838 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12103
Karar No: 2015/838
Karar Tarihi: 02.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/12103 Esas 2015/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında, bir aracın anahtarını çalarak aracı çalanlara teslim etmek suçundan açılan dava sonucunda sanık ...’in suçlu olduğuna karar verilmiştir. Sanık ...’in adli sicil kaydında eski hükümlülüğü bulunduğu halde, TCK’nın ilgili maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...’in savunması ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Diğer sanıklarla ilgili verilen hükümde ise itiraz yerinde görülmemiştir. Sanık ..., bir aracın anahtarını çalarak çalanlara teslim etmek suçundan başka bir dava dosyası bulunduğundan, bozmayı gerektiren bir durum olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi (Tekerrür)

6. Ceza Dairesi 2013/12103 E. , 2015/838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı ve sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanıklar ... ile birlikte yakınana ait otomobilin kontak anahtarını alıp aracı Dörtyol ilçesine götüren kişinin ..."e ait ehliyetin üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp bu kimliği kolluk görevlilerine verdiği, soruşturma işlemlerinin diğer sanıklar ve... hakkında yürütüldüğü, sanık ..."in kovuşturma aşamasında talimatla alınan 27.04.2008 günlü savunmasında yanındaki arkadaşlarının... olduğunu belirttiği, sanık..."in Kozan ilçesinde ikamet etmesine karşın kollukta alınan ifadesinde Afşin ilçesinde yaşadığını söylemesinin çelişki yarattığı, sanık ..."in beyanı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/85 sayılı iddianamesiyle ... isimli şahısla ilgili sanık ..."in kimlik bilgilerini incelemeye konu olayda kullandığından bahisle iftira,sahtecilik ve hırsızlık suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesine 2012/578 esas sayılı davanın açıldığının anlaşılması karşısında;anılan dava dosyası getirtilip incelendikten sonra,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.