Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6985 Esas 2016/161 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6985
Karar No: 2016/161

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6985 Esas 2016/161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ceza kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, Dairenin bozma ilamında, mağdurenin de dinlenerek suç vasfının tayin edilip sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmesine rağmen mağdurenin dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararına atıfta bulunularak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümler içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, mahkeme kararlarının hukuka uygun olduğunu tespit etmekle görevli olan Yargıtay'ın yetkilerini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, Yargıtay'ın verdiği kararların bozulmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/6985 E. , 2016/161 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 10.12.2014 tarihli bozma ilamında ""olayın tanığı konumundaki mağdurenin de dinlenilerek tayin edilecek suç vasfına göre sanığın cezalandırılması"" gerektiği belirtildiği halde olayın tek tanığı olan mağdure dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.