Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1078 Esas 2018/1986 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1078
Karar No: 2018/1986
Karar Tarihi: 21.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1078 Esas 2018/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan dosya incelemesinden reddi nedenleri bulunmadığı ve işin esasına geçildiği vurgulanmıştır. Mahkemenin hüküm gerekçesinde, sanığın ByLock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespit edilmesinin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu ve bu nedenle yargılamaya bu delilin dikkate alınarak devam edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair belgelerin yetersiz olduğu ve bu nedenle eksik araştırma sonucu hüküm verildiği gerekçesiyle, kararın kanuna aykırı olduğu ve BOZULMASINA hükmedildiği aktarılmıştır. Mahkeme kararında, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk hâlinin devamına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın mahkumiyetine karar verilirken hangi kanun maddelerinin uygulandığına dair detaylı bilgi bulunmamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/1078 E. , 2018/1986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; ‘Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil’ olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; istinaf aşamasından sonra dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, ayrıca ...ve ...’ın ifadelerinin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığınca düzenlenen yetersiz belgeler ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan kayıtlara dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.