16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1719 Karar No: 2018/7467 Karar Tarihi: 06.12.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1719 Esas 2018/7467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın taşınmaz üzerindeki hak iddiasının reddine karar veren yerel mahkeme hükmüne yapılan temyiz başvurusunda Yargıtay, bilirkişi kurulu, taraflar ve tanıkların katılımı ile tekrar keşif yapılması gerektiğine hükmetti. Bu doğrultuda yeniden yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmaz tescil edilmedi ancak tespit edildi ve davanın reddine karar verildi. Temyiz eden davacının itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri açısından herhangi bir bilgi yer almamaktadır.
16. Hukuk Dairesi 2016/1719 E. , 2018/7467 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi kurulu, tüm tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın hangi tarihten beri kimin tarafından kullanıldığı, kullanımın kimden kime ve ne amaçla geçtiği, 05.03.1985 tarihli satış senedi ile birlikte zilyetliğin de devredilip devredilmediği hususlarının saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 216 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.