Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14917 Esas 2018/15763 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14917
Karar No: 2018/15763
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14917 Esas 2018/15763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, suçun gece vakti işlendiği iddiası yeterince tartışılmadan, TCK'nın 143. maddesi uyarınca fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 142/1-e maddesi (uygulama)
- TCK'nın 143. maddesi (fazla ceza tayini)

2. Ceza Dairesi 2016/14917 E. , 2018/15763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki ...’na yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın, müştekinin direksiyon kilidi ile ve motosiklet koyma yerine kilitle ön tekerleğinden kilitleyerek bıraktığı motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eylemi TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
b-Müşteki ...’nun olay günü saat 20:20 sıralarında motosikletini kilitlemek suretiyle park ettiğini, yarım saat sonra motosikletinin bulunduğu yere geldiğinde yerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmesi,sanığın suç saatine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.36’da başladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.