Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7358 Esas 2018/5142 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7358
Karar No: 2018/5142
Karar Tarihi: 21.06.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7358 Esas 2018/5142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kenevir ekme suçundan mahkûm edildiği ve yargılama sürecinde tüm delillerin kanuna uygun şekilde toplandığı, savunmaların göz önünde bulundurulduğu, dosyanın incelendiği ve sonuç olarak sanıkların suçu işlediği saptandığı belirtilmiştir. Ancak adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiş ve bu sebeple hükmün bozulması kararı verilmiştir. Ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezasının belirlendiği bölümde “50/1-a maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 52/2. maddesi
- CMK'nın 232/6. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi

10. Ceza Dairesi 2017/7358 E. , 2018/5142 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının beher gününün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında adli para cezasının belirlendiği bölümde “50/1-a maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.