MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından 5 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun yasal süresinde icra mahkemesine başvurusunda; çek asıllarının icra dosyasına sunulmadığını, çeklerin ibraz kaşesinde karşılıksız şerhinin yazılmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece 10.08.2015 keşide tarihli 280.000,00 TL bedelli ve 25.06.2015 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çekler bakımından karşılıksız şerhi olmadığından takibin İİK"nun 170/a maddesi gereğince iptaline, 05.06.2015 keşide tarihli 120.000,00 TL, 12.06.2015 keşide tarihli 72.000,00 TL ve 19.06.2015 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çekler bakımından ise, anılan çeklerin icra kasasında olmadığından ödeme emrinin iptaline karar verildiği, mahkeme kararının alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
6102 sayılı TTK"nun 808/1. maddesine göre; çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz günü de gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder.
Somut olayda, 10.08.2015 keşide tarihli 280.000,00 TL bedelli ve 25.06.2015 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çeklerin, 6102 Sayılı TTK"nun 796/1. maddesinde öngörülen yasal on günlük sürede muhatap bankaya ibraz edildiği görülmektedir. Bu durumda, yetkili hamil olan alacaklının, anılan çeklere dayalı olarak borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, 10.08.2015 keşide tarihli 280.000,00 TL bedelli ve 25.06.2015 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çekler yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.