İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6141 Esas 2018/948 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6141
Karar No: 2018/948
Karar Tarihi: 05.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6141 Esas 2018/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giyen sanıkların beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, sanıklar hakkında hüküm kurulmayan mağdurun bu konuda hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, şikayetçinin temyiz istemi reddedilmiştir. İmar kirliliğine neden olma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz istemlerinin reddi nedeni yoktur ve esasa geçilmiştir. Sanıkların yapılan incelemeler sonucunda suçu işledikleri anlaşılmıştır. Bir diğer sanığın ise TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince öldüğü ortaya çıktığı için kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak 4708 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6141 E. , 2018/948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde; atılı suçun mağduru olmaması ve suçtan zarar görmemesi nedeniyle hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçlarından kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 25.07.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.