Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13920 Esas 2018/15762 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13920
Karar No: 2018/15762
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13920 Esas 2018/15762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cep telefonu mağazasına giderek Iphone marka bir telefonu incelemek istemiş, bu sırada müştekinin eniştesine ait bir telefonu görüp değiştirerek ürünleri alarak mağazadan ayrılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan, uzlaşma işlemi yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (Uzlaştırma hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2016/13920 E. , 2018/15762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya anlatım ve içeriğine göre, sanığın olay günü müşteki ...’in cep telefonu alım satım işi yaptığı işyerine geldiği ve Iphone marka bir cep telefonuna bakmak istediğini söylediği, bunun üzerine müştekinin eniştesi ...’e ait, tamir ve bakımının yapılması için dükkanında bulunan dava konusu cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın bir süre telefona baktıktan sonra yanında getirdiği Çin malı sahte Iphone ile telefonu değiştirerek işyerinden ayrıldığı, bu şekilde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.