MAHKEMESİ :Adana 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2014
NUMARASI :Esas no:2012/813 Karar no:2014/264


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise tazmiantlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi, evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.
24.02.2015 (Salı)
KARŞI OY YAZISI

Hükmü temyiz eden davacı temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasını istemiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılabilmesi için, duruşma isteyenin buna ilişkin tebligat giderini eksiksiz olarak vermiş olması, bu giderin de yerel mahkemece dosya ile birlikte Yargıtay"a gönderilmiş bulunması zorunludur (HUMK md. 438/1). Dosyadan, murafaa pulunun çıkmadığı Yargıtay kaleminde düzenlenen bir örneği dosya arasına konulan 31.07.2014 tarihli tutanaktan anlaşılmaktadır.


-2-


Temyiz eden duruşma tebliğ gideri vermiş ise, bu giderin (pul) olarak eksiksiz Yargıtaya gönderilmesi gerekir. Temyiz eden, temyiz harçları haricinde 16.06.2014 tarihli tahsilat makbuzu ile temyiz gideri olarak 70,00 TL. para yatırdığına göre yatırılan bu para, aksi belirtilmediğine göre murafaa tebliğ giderini de içerir. O halde öncelikle yatırılan temyiz giderinden, yoksa dava açılırken davacı tarafından yatırılan gider avansı (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi md. 4/d) mevcut ise bu avanstan alınmak suretiyle taraf sayısı kadar murafa tebligat giderinin posta pulu olarak gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.