Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4632 Esas 2021/1724 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4632
Karar No: 2021/1724
Karar Tarihi: 23.02.2021

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4632 Esas 2021/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçudur. Sanık, hükmün açıklanmasına neden olan ilk suçtan dolayı 27.10.2009 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçu olan basit dolandırıcılık suçunu işlediği için mahkum olmuştur. Ancak, kanun değişiklikleri ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hüküm bozulmuştur. İlk olarak, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek ihbara konu suçun uzlaşma kapsamına alınması araştırılmalıdır. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi ve geçici 5. maddesinin (d) bendi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2020/4632 E. , 2021/1724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 27.10.2009 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.05.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 157/1. maddesi uyarınca hükmolunan basit dolandırıcılık suçu olmasına göre, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek ihbara konu bu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, temyize konu dosyadaki hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden basit dolandırıcılık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
2- Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra 19.08.2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16-2020/33 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. gereğince uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.