MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın kullandığı cep telefonundan alınan HTS kayıtlarında 27.09.2014 tarihinde 11:52" de telefonunun Karaağıl köyü İtecik mevkiinde sinyal aldığı, 27.09.2014 günü 11:53"den 28.09.2014‘e kadar görüşme yapılmadığı 28.09.2014 günü 08:43’de Uşak Kula karayolu 18. kilometresinden sinyal alarak sanık ... ile 09:46"da 190 saniye konuştuğu, 01.10.2014 tarihinde 09:43"de yine sanık ... ile 85 saniye görüşme yaptığı 03.10.2014 tarihinde 10:59"da 36 saniye görüştükleride anlaşılmakla, sanık ...’ın Savcılık ve Mahkemede alınan savunmalarında cep telefonu numarasını yanlış söylediği, sanık ...’un kendisini aradığını iddia ettiği cep telefon numarasını kullanmadığını beyan eden savunmanın aksine mahkemedeki savunmasında o numarayı kullandığını belirttiği, yine sanığın soruşturmada alınan beyanında Kula’ya hiç gitmediğini ve... ile bir kez konuştuğunu iddia ettiği ancak bu savunmalar arasında çelişkilerin fazlaca olduğu ve giderilemediği, yine müştekilere ait çalınan hayvanların sanık ...’dan ele geçirilmesi ve sanık ...’un da hayvanları sanık ...’dan satın aldığı beyanı dikkate alındığında sanık ... yönünden hırsızlık suçundan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ...’un olay tarihinden bir hafta öncesi ile olay tarihlerini kapsayacak şekilde baz istasyonlarını içerir HTS kayıtlarının temin edilerek sanık ... ile görüşüp görüşüp görüşmediği ve telefonunun olay yerinden sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi, olay tarihinden önce ya da olay yerinden görüştüklerinin anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK’nın 37 ve 39. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, sanık ...’a ait HTS kayıtlarında olay tarihinden önce de görüşmediklerinin ve suç tarihlerinde de olay yerinde olmadığının anlaşılması halinde müştekilere ait hayvanların sanık ...’un evinde ele geçirilmesi eyleminin sabit olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 165. maddesinin uygulanması ve uzlaştırma hükümlerinin de gözönünde bulundurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde her iki sanık hakkında da beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.