Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/832 Esas 2016/156 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/832
Karar No: 2016/156
Karar Tarihi: 13.01.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/832 Esas 2016/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu birden fazla işlediği sabit olduğu halde, zincirleme suç düzenleyen 43. maddenin uygulanmaması sebebiyle eksik ceza tayini yapıldığını belirtti. Ancak temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılamadı. Delillerin değerlendirilmesi sonucu, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiği tespit edildi. Tüm temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onandı.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda detaylı hükümler içermektedir. Zincirleme suç düzenleyen 43. madde ise aynı suçtan dolayı işlenen birden fazla fiilde, daha yüksek bir ceza öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/832 E. , 2016/156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu birden fazla işlediği sabit olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın zincirleme suçu düzenleyen 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.