Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10090 Esas 2017/2726 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10090
Karar No: 2017/2726
Karar Tarihi: 11.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10090 Esas 2017/2726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, mühür bozmak suçundan sanığın mahkum edildiği ve temel hapis cezasının alt sınırdan belirlenerek 5 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, denetim süresinin üst sınırdan tayin edilmesi ve cezanın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde aynen çektirilmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu vurgulanarak, kararın bu nedenle bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesinin mümkün olduğu ifade ediliyor. Bu çerçevede, kararda yer alan \"3 yıl denetim süresi belirlenmesi\" ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin ve \"...51/7 maddesi uyarınca aynen infazına\" ibaresi çıkartılarak yerine \"...51/7 maddesi uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine...\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 51/3. ve 51/7. maddeleri olarak veriliyor.

11. Ceza Dairesi 2016/10090 E. , 2017/2726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 03.01.2013 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak;
Sanık hakkındaki temel hapis cezası alt sınırdan belirlenerek sonuç olarak 5 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, TCK"nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin üst sınırdan tayin edilmesi; ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, sanık hakkında "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının aynen çektirilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "3 yıl denetim süresi belirlenmesi" ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin ve "...51/7 maddesi uyarınca aynen infazına" ibaresi çıkartılarak yerine "...51/7 maddesi uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine..." ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.