Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1686 Esas 2018/7461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazlar müşterek muris ...’dan intikalen geldiğine ve davacı ... da adı geçenin mirasçısı olduğuna göre miras payı oranında adına tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile temyize konu 116 ada 20, 118 ada 2, 3; 150 ada 8, 9, 12; 154 ada 5, 21; 155 ada 18 ve 162 ada 19 parsel sayılı taşınmazların her biri 200 pay kabul edilmek sureti ile 5 payının davacı ... Akın, 195 payının ise tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Şenel, Fatma, Yüksel ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.