Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16224 Esas 2015/829 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16224
Karar No: 2015/829
Karar Tarihi: 02.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16224 Esas 2015/829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sanık hakkındaki hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmeyeceği gözetilmemesi nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Kararın düzeltilmesi için, hüküm fıkrasından \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği\" yönündeki ihtaratın çıkartılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi kullanılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2012/16224 E. , 2015/829 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” yönündeki ihtaratın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.