4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12228 Esas 2019/2958 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12228
Karar No: 2019/2958
Karar Tarihi: 06.02.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12228 Esas 2019/2958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm müsadere ve hükümlülük şeklindedir. Fakat temyiz edilerek 7. Ceza Dairesi'ne başvurulmuştur. Daire, kaçak sigaraların ithalinde Gümrük İdaresi tarafından hesaplanarak bildirilmesi gereken vergilerin sanığa bildirilmediğini belirtmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebine karar verilmemesinin hatalı olduğunu ifade etmiştir. Ayrıca sanık hakkında hak yoksunluğu kararının uygulanmaması, kanun maddelerinin değerlendirilmemesi gibi konular da eleştirilmiştir. Bu sebeplerden ötürü hüküm BOZULMUŞ ve sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Yasaya muhalefet (suç), TCK'nın 54. maddesi (kaçak sigaraların müsaderesi), TCK'nın 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu kararı), CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi), 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi (müsadere hükmü).

7. Ceza Dairesi 2015/12228 E. , 2019/2958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2.CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali olmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, kurum zararının tarafına bildirilmesi halinde karşılamak istediğini söylediği, ancak talimata KEMT varakasının eklenmediği ve bu hali ile kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanığa; dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresi"nce hesaplanan" eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan 6.885,22-TL" miktarın bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Müsadere hükmünde 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesine atıf yapılmaması, suça konu kaçak sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi yerine, TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ile uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşleri Müd. Y.
S/G