6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17848 Esas 2014/2060 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17848
Karar No: 2014/2060
Karar Tarihi: 03.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17848 Esas 2014/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm giymiştir. Sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, mağdurların temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanığın silah olarak sayılan taşla işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi uygulanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Kasten yaralama suçu
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir)
- 271/4. madde ve fıkrası (Mahkeme tarafından verilen itiraz kararı kesindir)
- TCK.nun 86/3-e maddesi (Silah olarak sayılan cisimler)
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz hakkının olmaması durumu)

8. Ceza Dairesi 2013/17848 E. , 2014/2060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere;
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük;
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi itiraz hakkında da merciince verilen karar CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan sanık ..."ın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve ..."ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle davaya katılma olanağı bulunmadığından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı verme- yeceğinden, katılanlar ... ve ..."ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanık ..."ın kasten yaralama suçunu silahtan sayılan taşla işlediği halde hakkında TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, sanık ... ile katılan ..."ın ise; bir sebebe dayan- mayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.