Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/7599 Esas 2006/10409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ayaş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2006
NUMARASI : 11/1
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun 20.06.2005 vadeli 30.000.000.000.TL. bedelli bono yönünden imza itirazının kabulüne karar verildiğine göre, İİK.nun 170.maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ayaş İcra Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 2005/11 esas - 2006/1 karar nolu kararının hüküm bölümünde yer alan "Ayaş İcra Müdürlüğünün 2005/81 esas sayılı dosyasındaki takibin senet altındaki imzanın davacı Hasan Uludoğan"a olmaması nedeniyle İPTALİNE" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "İcra Takibinin Durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.