Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14499 Esas 2014/2057 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14499
Karar No: 2014/2057
Karar Tarihi: 03.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14499 Esas 2014/2057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suçun işlendiği taşınmazın Belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı ve binanın yapım tarihi gibi konuların araştırılması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Suça konu olan tecavüz, TCK'nın 154/2. maddesi uyarınca hukuka aykırı olmayan eylemler dâhilinde gerçekleştirilmiş olsa da, taşınmazın Belediye sınırları dışında kalmadığı sürece suç oluşacaktır. Bu nedenle, gerektiğinde Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, TCK'nun 184. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 154/2. maddesi
- TCK'nın 184. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/14499 E. , 2014/2057 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/39882
MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2010
NUMARASI : 2010/431 (E) ve 2010/576 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizde incelenen aynı yere ilişkin dosyalarda bulunan Batman Belediye Başkanlığının ve Batman Valiliğinin 02.05.2012 tarihli yazıları ve eklerinden, suça konu Aydınkonak köyü parselin 12.06.2002 tarihli meclis kararıyla Çamlıtepe Mahallesi sınırları içine alındığı, 07.08.2009 tarihli meclis kararıyla da parselin bir kısmının imar planının uygulama alanı içine alındığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle taşınmazın Belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve suç tarihi kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan ve taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı ve binanın yapım tarihi araştırılarak, Belediye sınırları içinde kalması halinde TCK.nun 154/2. maddesindeki suçun oluşmayacağı cihetle sonucuna göre, gerektiğinde Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, TCK.nun 184. mad- desi uyarınca da sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.