Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1667 Esas 2018/7457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Yuvacık Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 119 parsel sayılı 10.664.039,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı nedeniyle 17 adet kerpiç ev, 10 adet ahır ve kışlak vasfı ile ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, çekişmeli 131 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu 131 ada 119 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacının eksik harcı tamamlamaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. ... vekili tarafından 11.05.2009 tarihli dilekçe ile dava konusu taşınmazın kışlak vasfında olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunulmuş, mahkemece de 22.05.2009 tarihli oturumda verilen ara karar ile Hazinenin müdahale talebinin kabulüne karar verildiği halde Hazinenin davası hakkında araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılmaması ve olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.