Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16826 Esas 2014/531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
.

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (k.davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; yoksulluk nafakasının artırılması, karşı dava kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece her iki davanında reddine karar verilmiş, hüküm davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu dava; nafaka istemine ilişkin olduğu için basit yargılama usulüne tabidir. Nafaka davaları adli tatilde de görülebilen davalardan olduğu için temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam eder ve HUMK"nın 177. maddesindeki ek süre uygulanmaz.
Somut olayda, temyiz edilen karar, temyiz eden davacı (karşı davalı) vekiline 15.08.2013 günü tebliğ edilmiş, fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) onbeş günlük süre geçtikten sonra 03.09.2013 günü verilen dilekçeyle temyiz edilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı (karşı davalı) vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.



.