Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/443 Esas 2017/929 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/443
Karar No: 2017/929
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/443 Esas 2017/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılması istemine ilişkindir ve dava değeri 500.00 TL olarak belirtilmiştir. Mahkeme dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak miktar veya değeri 2,200,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarında nihai kararlar kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. İlgili kanun maddesi HUMK 427/2'dir. Ayrıca, 6502 sayılı Kanun 70/m gereğince hakem heyeti kararına itiraz üzerine mahkemece verilen kararların da kesin olduğu belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/443 E. , 2017/929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/12/2015 gün ve 2015/653-2015/937 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde dava değeri 500.00 TL olarak gösterilmiştir. Mahkemece dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, işbu kararı davacı vekili temyiz etmiştir. HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri ....000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar karar tarihi olan 23.11.2016 itibariyle 2,200,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda dava değerinin, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı ve 6502 sayılı Kanun 70/m. gereğince hakem heyeti kararına itiraz üzerine mahkemece verilen kararlar kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4"üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.