Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/861 Esas 2014/2048 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/861
Karar No: 2014/2048
Karar Tarihi: 03.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/861 Esas 2014/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan suçlu bulunduğu ancak mağdurun zararını ödediği için cezasında indirime gidilmesi gerektiği belirtildi. Ancak ceza miktarının tespitinde hata olduğu ve sanığın hak yoksunluğuna mahkum edilmek yerine koşullu salıverilmesi gerektiği açıklandı.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 62. madde
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 1. fıkra (c) bendi ve 3. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/861 E. , 2014/2048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/119186
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/01/2012
NUMARASI : 2011/171 (E) ve 2012/22 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın mağdurun zararını ödediğine ilişkin savunması dikkate alınarak bu husus araştırıldıktan sonra tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 168. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1 ve 43/1 madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 7 ay 15 gün olarak belir- lenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerlerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.