Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1044 Esas 2018/1977 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1044
Karar No: 2018/1977
Karar Tarihi: 21.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1044 Esas 2018/1977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1044 E. ve 2018/1977 K. numaralı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5. maddelerine uygun olarak verilen kararın temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda, delillerin usule uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların yerinde görülmediği ve yapılacak denetimde eksiksiz olarak sergilendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olmak suçunu düzenleyen madde.
- TCK 62: Suçlunun kast ve iradesine göre verilecek cezaları belirleyen madde.
- TCK 53: Ceza indirimlerini düzenleyen madde.
- TCK 58/9: Suç niteliği ve kişinin sabıkasına göre verilecek cezalara ilişkin hüküm.
- TCK 63: Mahkumiyet hükmünün kamuoyuna açıklanmasını düzenleyen madde.
- 3713 sayılı kanunun 5. maddesi: Terör suçlarıyla ilgili hükümleri içeren kanunun ilgili maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/1044 E. , 2018/1977 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.