Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15534 Esas 2016/10393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2013/83-2015/98

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dosyada yer alan, teslim alan ..., teslim eden İdris Kaya imzalı 25.11.2007 tarihli tutanakta, 55.000 TL"nin ..."ye ödendiği belirtildikten sonra alt kısımda el yazısı ile; “Not: ..."dan alınan 50.000 TL senedin karşılığı olarak yukarıda belirtilen tutar ödenmiştir.” ibaresi yer almaktadır.
Anılan tutanağın dava konusu senet üzerindeki etkisi üzerinde durulup karar yerinde tartışılmadığı anlaşıldığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.