MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ..."i tehditten TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası,
c- ... ve ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- ..."ı tehditten TCK.nun 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.000.TL ve 500.TL adli para cezası.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
..."ı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5"er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Mağdur ..."ın, 04.12.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını bildirmiş olması nedeniyle, katılan sıfatı alamayacak olan mağdurun 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından ve mağdur vekilinin bir haftalık yasal süreden sonra ""katılan"" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 310-317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4) Sanıklar Alaaddin, Barış ve Muzaffer hakkında; silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Tekerrür uygulamasına esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..."ın, tehdit ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, diğer sanıklar Barış ve Muzaffer yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin tehdit suçundan somut delil bulunmadığına, ruhsatsız silahın meşru savunmanın gerekleri altında taşındığına, sanık ... müdafiinin, sanığın silah kullanmadığına bu hususta delil bulunmadığına, tehdit suçunu işlemediğine, sanık ..."in, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar Alaaddin, Barış ve Muzaffer hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.