5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/448 Esas 2018/4511 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/448
Karar No: 2018/4511
Karar Tarihi: 24.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/448 Esas 2018/4511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümlüye hükümlülük ve müsaderesine karar vermiştir. Malen sorumlu vekilin temyiz istemi reddedilmiş, ancak sanığın ve katılan İdare vekilinin temyizleri kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilerek, suç tarihi itibarıyla doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan kişinin dava katılımcısı olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve bu şekilde yasa dışı bir durum olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/448 E. , 2018/4511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Malen sorumlu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece aracın müsaderesine yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, kararı temyizde hukuki menfaati bulunmayan malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ....nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.