Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/455 Esas 2017/927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2016 tarih ve 2016/901-2016/763 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin ... A.Ş. ... Şubesi"nde 50.960 DEM" ve 20.819 USD"lik hesap açtırdığını, banka görevlilerince tüm hesapların off shore hesaplara yönlendirildiğini, bu şekilde off shore hesapta gözüken paraların ... A.Ş"nin mevduat hesaplarında toplanarak buradan ... grubu şirketlere kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek, 20.818 USD"nin 16.12.1999 tarihinden, 50.960 DEM"in 17.11.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre dava tarihi olan 08/07/2014 tarihinde 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un yürürlükte olduğu 3/1-k maddesinde tüketicinin; “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade edeceği, 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin; “mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun"un 73/1 maddesinde de; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddi ile dosyanın görevli ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı TMSF vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı TMSF"den harç alınmasına yer olmadığına, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.