Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12199 Esas 2016/5194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ....02.2014 tarihli başvurusuna dayalı olarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kaldığından esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava; davacının kesilen yetim aylığının Kuruma başvuru tarihi olan ....02.2014 tarihi itibari ile yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Yargılama devam ederken davacıya davalı Kurum tarafından 2015/Mart tarihinde yeniden yetim aylığı bağlanmıştır.
Somut olayda; davacının talebi Kuruma başvuru tarihi olan ....02.2014 tarihi itibari ile yeniden aylık bağlanması iken bağlanan aylığın 2015/Mart tarihli olması karşısında davanın konusuz kalmadığı, uyuşmazlığın devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, yargılamaya devam edilerek, deliller toplanıp, işin esasına girilmek ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı"ya iadesine
....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.