Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2386 Esas 2017/2719 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2386
Karar No: 2017/2719
Karar Tarihi: 11.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2386 Esas 2017/2719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak, suça konu olan belgenin fotokopi yoluyla oluşturulduğunun tespit edildiği ve hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmediğinden beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen suçtan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/2386 E. , 2017/2719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 15.12.2012 tarihinde havale edilmiş olup yasal süresi içinde temyiz işleminin yapıldığı anlaşıldığından, temyizin süre yönünden reddini isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
1- Suça konu edilen “ K1 Taşıt Kartı” aslının yapılan incelemesinde, vergi dairesi ve marka kısımlarının bilgisayar ile yazılmış olmasına rağmen diğer kısımlarının daktilo ile yazıldığının tespit edilmesi ve 27.05.2008 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda belgedeki mürekkepli mühür izi ve atılı bulunan imzanın fotokopi olduğunun bildirilmiş olması karşısında; fotokopi yoluyla oluşturulduğu anlaşılan belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; sanığa yüklenen suçtan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı da bulunmayan şikayetçi ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.