Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3860 Esas 2014/2040 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3860
Karar No: 2014/2040
Karar Tarihi: 03.02.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3860 Esas 2014/2040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından görülen ve 2013/3860 E. ve 2014/2040 K. numaralı kararı, bir sahtecilik suçuna ilişkindir. Sanık müdafiinin, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, paraların iğfal kabiliyeti bulunmadığı itirazları reddedilmiştir. Ancak, Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Bankasına gönderilmesi gerektiği kararı verilirken, bu hususun yazılı hükümde yer almadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün 3. fıkrası çıkartılarak yerine \"Adli Emanetin 2011/30441 sırasında kayıtlı suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine\" şeklinde düzeltilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, sahte para suçuna konu olan paralar
8. Ceza Dairesi         2013/3860 E.  ,  2014/2040 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, paraların iğfal kabiliyeti bulunmadığına, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, teşdiden ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyne temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrası çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2011/30441 sırasında kayıtlı suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.