MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2011/940-2013/360

Hükmün kabule ilişkin bölümü davacı vekili Av. N.. B.. tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm verildikten sonra davacı tarafından 24.11.2014 tarihinde vekaletname verilerek yetkilendirilen vekil Av. H.. K.. mahkemeye hitaben e-imzalı olarak sunduğu 06.03.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirmiş, anılan dilekçe ilgi tutularak Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ancak görevsizlikle dosya Dairemize aktarılmıştır. Davacıyı yargılama sırasında vekili olarak temsil eden avukatların (birden fazla) vekaletnamelerinde feragate ilişkin yetkileri bulunmasına rağmen temyizden feragat dilekçesi sunan davacı vekili H.. K.."ın ekli vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmamaktadır. Vekaletname düzenlenmesi sırasında feragate ilişkin yetkinin yazılmasının atlanmış olup olmadığı hususunda duraksama oluşmuştur. Bu hususun açıklığa kavuşturulması bakımından davacı asılın mahkemeye davet edilerek temyizden feragat edilmesi yönünde bir iradesinin sözkonusu olup olmadığının, vekile bu yönde bir talimat verip vermediğinin sorularak tereddüte meydan verilmeyecek biçimde beyanının zapta geçirilmesi, şayet isteği temyizden feragat etmek şeklinde ise ya vekile bu hususta açık yetki veren bir vekaletname düzenlenmesinin istenilmesi yada bizzat kendisinin bu konudaki (temyizden feragate ilişkin) beyanının alınarak kimlik tespiti yapılmak suretiyle imzasının onaylandıktan sonra düzenlenen belgenin dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.