Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/444 Esas 2017/925 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/444
Karar No: 2017/925
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/444 Esas 2017/925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi, müvekkili kurum tarafından açılan alacak davasında yer alan şirketin ticaret sicil kaydının silindiğini öğrenmesi üzerine söz konusu şirketin ihyasını talep etmiştir. Dairemizin bozma ilamı gereğince şirketin ihyasına karar verilmiş, davalı tasfiye memuru olarak atanarak kararın ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir. Temyiz eden davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 29. ve 35. maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2017/444 E. , 2017/925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14/07/2016 tarih ve 2016/228-2016/334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından açılan alacak davasında ... Ltd. Şti."nin davaya dahil edilmesi gerektiğini, ancak anılan şirketin ticaret sicil kaydının silindiğinin öğrenildiğini ileri sürerek ... Ltd. Şti."nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ve dahili davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre şirketin ihyasına, davalı ..."ın tasfiye memuru olarak atanarak kararın ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.