Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18017 Esas 2015/794 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18017
Karar No: 2015/794
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18017 Esas 2015/794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan hüküm giyen bir kişinin temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan Çocuk Koruma Kanunu'nun ilgili maddesine göre, hüküm açıklanabilmesi için sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasına karar verilen kişiye daha önce adli para cezası verildiği için hüküm açıklanamayacağına dair Sulh Ceza Mahkemesi kararı dikkate alınmamıştır. Ayrıca, hüküm giyen kişinin suç tarihinde 18 yaşını bitirdiği ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığı halde verilen cezanın kanuna uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5560 sayılı Yasa, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5-6.maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2012/18017 E. , 2015/794 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23/5-6.maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan ....Sulh Ceza Mahkemesinin 02.03.2010 tarih, 2008/244 Esas ve 2010/240 Karar sayılı ilamında ise, hükümlü hakkında adli para cezasına hükmedildiği, bu bağlamda hükümlünün denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre,
2- Suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmediği ve adli sicil kaydından daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında, tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.