2313 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4520 Esas 2020/1831 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4520
Karar No: 2020/1831
Karar Tarihi: 12.03.2020

2313 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4520 Esas 2020/1831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık 2313 sayılı kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle mahkûm edildi. Yargılama sürecinde yasal işlemlerin yerine getirildiği, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Ancak, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan tanık numunesinin müsaderesi göz ardı edildi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiği için sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve müsadereye ilişkin kısma \"ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan tanık numunenin\" ibaresi eklendi. Ayrıca TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarıldı ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi eklendi. Kanun maddeleri olarak ise 2313 sayılı kanun

20. Ceza Dairesi 2018/4520 E. , 2020/1831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ISPARTA 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...hint keneviri bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.