MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekileri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Ankara ili, ... ilçesi, Yukarıçavundur mahallesi 5543 parsel sayılı taşınmaz 4625,01 m2 yüzölçümü ile bahçe niteliğinde davalı Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve ... evlatları ..., ..., ile ... ..."in mirasçıları lehine kullanım şerhi vardır.
Davacı ... Yönetimi kadastro mahkemesinde, ... ilçesi,... mahallesinde 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar sonucunda Hazine adına orman dışına çıkarılan taşınmazın eylemli orman olduğunu ileri sürerek, dava konusu 5543 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tespitine itirazlarının kabulü ile taşınmazın eylemli orman (ağaçlık) olarak kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, talep üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu mahkemece, 1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine,
Dava konusu ... mahallesi, ... mevkii 5543 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulunun 08/06/2015 havale tarihli raporuna ekli krokide (A1) rumuzu ile gösterilen 1215,71 m²"lik bölümü ile, (A2) rumuzu ile gösterilen 447,04 m²"lik bölümü için tapu kaydının iptali ile anılan toplam 1662,75 m²"lik bölümün dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarasından sonra birbirini takip eden iki ayrı parsel numarası verilmek suretiyle iki ayrı taşınmaz olarak orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bu bölümler yönünden beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine,
İfrazdan geriye kalan bilirkişi kurulunun 08/06/2015 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 2962,26 m²"lik bölüm yönünden yüzölçümü 2962,26 m² olmak kaydıyla tapu kaydının aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman iddiasıyla tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1943 yılında 3116 sayılı Orman Kanununa göre 2 nolu Orman Tahdit Komisyonunca yapılmış ve kesinleşmiştir. Bu tahdide göre taşınmaz Borucaklı Devlet Ormanı sınırları içerisindedir. Daha sonra 125 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması çalışmaları 1995-1998 yılları arasında yapılmıştır. Daha sonra 2012 yılında
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Kanunla değiştirilen 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi kapsamında tahdit ve tespit işlemleri yapılarak fiili kullanımları belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen 08/06/2015 havale tarihli orman bilirkişi raporunda, taşınmazın (A1) ve (A2) rumuzu ile gösterilen bölümlerin eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına