6. Ceza Dairesi 2020/1147 E. , 2020/2235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Esastan red, Düzeltilerek esastan red, Eleştirilerek esastan red
Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/33 Esas, 2019/290 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları, katılanlar ..., ... ve ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 22.11.2019 gün ve 2019/3529-1747 sayılı "Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylem nedeniyle kurulan beraat hükmü yönünden Esastan Red; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Düzeltilerek Esastan Red; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’a; yönelik eylemler nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Eleştirilerek Esastan Red" kararları, sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından usulüne uygun ve sanıklar ..., ... ve Feyzulllah Ada savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve hükmedilen cezanın süresine göre ... hakkında duruşmasız; sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı olarak, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesindeki itirazları; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde yer alan itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden duruşmasız; sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.11.2019 gün ve 2019/3529-1747 sayılı "Esastan Red-Düzeltilerek Esastan Red ve Eleştirilerek Esastan Red" hükmünün istem gibi ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 24.06.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....‘nın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda, sanık ... savunmanı Av...."ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
sisteminin bir üyesidir.