Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23199 Esas 2021/9485 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23199
Karar No: 2021/9485
Karar Tarihi: 01.12.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23199 Esas 2021/9485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan sarkıntılık suretiyle mahkum edildi. Temyiz istemi yapılan kararda, mağdurenin velayet hakkına sahip babasının şikayetçi olmaması nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı kararına varıldı. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri ise incelemeye alındı ve tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu belirlendi. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi kararda yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2021/23199 E. , 2021/9485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki İslam’ın, mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.