Esas No: 1991/3270
Karar No: 1993/979
Karar Tarihi: 09.03.1993
Danıştay 10. Daire 1991/3270 Esas 1993/979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kaymakam olarak görev yaparken izinli olan davacının lojmanında bulunan eşyaların teröristlerce yakılması sonucu uğradığı zararın idarelerce tazmini gerektiği belirtilerek açılan davada, davacı lehine tazminat hükmedilmiştir. Davalı idarelerden biri olan Valilik, kararın bozulması için temyiz istemiş ancak Yargıtayca temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. madde
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 979
Esas Yılı : 1991
Esas No : 3270
Karar Tarihi : 09/03/993
KAYMAKAM OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ, İZİNLİ OLARAK İLÇE DIŞINDA BULUNDUĞU SIRADA, LOJMANDA BULUNAN TÜM ZATİ EŞYALARININ İLÇEYE BASKIN DÜZENLEYEN TERÖRİSTLERCE YAKILMASI SONUCU UĞRANILAN ZARARIN, OLAYDA HİZMET KUSURU BULUNAN DAVALI İDARELERCE TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK.
Davacının, … Kaymakamı olarak görev yapmakta iken, izinli olarak ilçe dışında bulunduğu sırada lojmanda bulunan tüm zati eşyalarının, ilçeye baskın düzenleyen teröristlerce yakılması sonucu uğranılan zarar karşılığı 35.190.000 TL'nin yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılan dava sonunda, … İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenme sinden, davacının 1989 yılında … Kaymakamı olarak görev yapmakta iken izinli olduğu bir dönemde, ilçeye baskın düzenleyen teröristlerce evinin ateşe verildiğinin, evinin içinde bulunan eşyanın tamamının yandığının veya kullanılmaz hale geldiğinin yetkililerce düzenlenen tutanaktan anlaşıldığı, bu haliyle, meydana gelen olayda, can ve mal güvenliğinin korunması şeklindeki kamu hizmetinin düzenlenmesinde ve işleyişindeki yetersizlik olarak ortaya çıkan hizmet kusuru nedeniyle uğranılan zararın hizmetin sahibi olan idarelerce giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı tarafından listeye alınan zati eşyanın olayın meydana geldiği 1989 yılı rayiç bedeli dikkate alınarak … esnafından belirlenen zarar karşılığı olarak …TL. tazminata hükmedilmeş, fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Davalı idarelerden … Valiliği tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih … sayılı kararın; olayın önceden haber alınması mümkün olmayan münferit bir olay olduğu, başkalarının fiilinden meydana geldiği ve zarara idarenin iştiraki bulunmadığı, suç faillerinin yakalanmasına çalışıldığı, olayın adli mercilere intikal ettirildiği ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplelrden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
