Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3528 Esas 2017/4167 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3528
Karar No: 2017/4167
Karar Tarihi: 22.11.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3528 Esas 2017/4167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğini kabul ederek, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verdi. Sanığın haksız tahrik nedeniyle kusurluluğunu azalttığına karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği belirtildi. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin \"Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 54.

1. Ceza Dairesi 2016/3528 E. , 2017/4167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 54 maddesi uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nın 27. maddesindeki koşulların oluştuğuna, haksız tahrikte indirimin az olduğuna, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması ve azmettirenlerin ceza alması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.